价格干预应慎之又慎

价格干预应慎之又慎

8月份粮油肉蛋价格全线上涨，随着中秋、国庆假日的临近和输入性通胀压力加大，沉寂了一段时间的物价问题魅影再现。有关部门近期多次“约谈”食用油企业，显示对于物价稳定的高度关注。　　虽然8月CPI重回“2时代”，但全年CPI涨幅预计在3%以下，我国通胀压力已经大幅减轻。如果说2010年底至2011年通胀高企，有关部门施用“限价”、“打击投机炒作”等猛药取得较好的调控效果；那么，在当前宏观经济背景下，对于物价的市场调节能力应该更有信心和耐心，尽量避免“有形之手”对于价格的直接干预。　　当然，对恶意哄抬物价和串谋涨价、垄断性涨价等违法违规行为，应依法严惩，绝不姑息。　　市场有其自身的运行规律，供需缺口、成本推动、流动性过剩等都会推动物价上涨。虽然最近市场上传出不少有关价格调控的声音，但本周豆类期货价格依然大幅上涨，显示出市场力量之强大。　　应该看到，长期以来农产品价格偏低，持续稳步上涨是长期趋势。由于原料、人工等成本大幅攀升，很多农产品的价格上涨是成本推动型的，还有些是周期性、恢复性的。对于由此带来的食品价格上涨以及消费者生活成本的提高，似应适当提高容忍度。　　价格是市场配置资源的主要手段，如果用行政手段压制价格的合理适度上涨，一来可能造成市场主体“用脚投票”，继而造成后期供给不足，虽然价格一时被压住了，却埋下报复性反弹的种子，实际上是放大了价格波动；二来可能造成市场信号失真，加大企业的经营成本和市场风险，伤及市场的微观基础。　　此外，价格干预还会扭曲产业链的利益分配格局。以农产品及食品为例，整个产业链牵涉农民、收购商、加工企业、经销商、消费者等市场主体。在市场经济中，这些主体通过博弈形成良性的利益联结机制。若过多用行政力量限制终端产品的价格，食品加工企业和经销商可能会向农民转移成本和风险，最终不利于产业链上下游之间建立长期稳定的利益关系。　　有学者指出，要抓住当前宏观经济环境相对宽松的机遇，减少农产品价格扭曲，逐步建立国内外农产品价格接轨机制，引导农产品价格回归市场均衡水平，尽可能避免对农产品采取行政性限价措施，进一步增强调控政策的针对性和有效性。　　今年的经济工作更强调“调结构”，价格调控还应更多地放在农产品生产和流通结构的调整上。去年多部委陆续出台一系列“保供稳价”政策措施，包括推进农业产业化、减少流通环节、建设信息平台等，都是对于稳定物价具有长期意义的良策，应该坚持落实执行。

莎普爱思滴眼液

莎普爱思滴眼液

莎普爱思滴眼液